Os fatos do caso
Este caso representa a consolidação de quatro casos, em cada um dos quais o réu confessou culpa depois de ser submetido a uma variedade de técnicas de interrogatório sem ser informado de seus direitos da Quinta Emenda durante um interrogatório.
Em 13 de março de 1963, Ernesto Miranda foi preso em sua casa e levado para a delegacia de polícia, onde foi interrogado por policiais em conexão com um sequestro e estupro. Após duas horas de interrogatório, a polícia obteve uma confissão por escrito de Miranda. A confissão escrita foi admitida em provas no julgamento, apesar da objeção do advogado de defesa e do fato de que os policiais admitiram que não haviam aconselhado Miranda de seu direito de ter um advogado presente durante o interrogatório. O júri considerou Miranda culpada. Em recurso, a Suprema Corte do Arizona afirmou e considerou que os direitos constitucionais de Miranda não foram violados porque ele não solicitou especificamente o advogado.
Advocacia Sobbé 